Del análisis a los medios de convicción regulados en el Capítulo V de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, se aprecia que existen medios de prueba sobre hechos presentes (prueba presencial), como lo es el caso de la prueba pericial e inspección, que dan fe de las circunstancias vigentes al momento de su desahogo, y pruebas sobre hechos pasados (prueba histórica), como lo son la documental, testimonial e instrumental, que dan fe de acontecimientos anteriores a su desahogo. En ese contexto, la prueba de inspección es un medio de convicción sobre hechos presentes, que da fe de las circunstancias existentes al momento de su desahogo en personas, lugares o cosas. En virtud de lo anterior, en las controversias en materia de prevención e identificación de operaciones con recursos de procedencia ilícita, la prueba de inspección no es apta para demostrar que la información y documentación requerida a un fedatario público, al momento de una visita de verificación, efectivamente hubiera obrado en sus protocolos y apéndices, ya que esta pudo ser agregada con posterioridad a que se practicara la verificación respectiva. Juicio Contencioso Administrativo Núm. 1113/15-20-01-5/1735/16-PL-02-04.- Resuelto por el Pleno Jurisdiccional de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión de 25 de enero de 2017, por unanimidad de 9 votos a favor.- Magistrada Ponente: Nora Elizabeth Urby Genel.- Secretaria: Lic. Ana Patricia López López. (Tesis aprobada en sesión de 6 de septiembre de 2017)