¿Las notificaciones a través del portal de internet son legales?
¿Cómo se realiza una notificación electrónica en juicio de nulidad?
El artículo 65 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo establece que las notificaciones de los acuerdos, resoluciones o sentencias a los particulares y a las autoridades en el juicio se realizarán con su publicación en el Boletín Jurisdiccional (BJ), indicando que por lo menos tres días antes de la publicación se enviará un aviso electrónico a la dirección de correo electrónico que haya indicado el particular y la autoridad.
El BJ es el listado de acuerdos, resoluciones o sentencias que se van produciendo durante el juicio y se publica en la página electrónica del Tribunal Federal de Justicia Administrativa.
Recientemente el Pleno Jurisdiccional de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa emitió un criterio donde precisa que, independientemente de que el particular o las autoridades reciban o no en su correo electrónico, el aviso previsto en el artículo 65 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo que les anuncie de la posterior publicación en el Boletín Jurisdiccional de algún acto dentro del juicio, dicha publicación será válida y se tendrá por hecha la notificación electrónica porque consideran que tanto el particular como la autoridad tienen la obligación de consultar el boletín jurisdiccional las veces que se necesite para estar enterados de lo que acontezca en el juicio puesto que es de su interés el desarrollo del mismo.
El criterio no es de observancia obligatoria, es un precedente para considerar y se sugiere que, para evitar alguna contingencia o problema durante el juicio, cuyo desconocimiento origine indefensión a las personas, es conveniente revisar diariamente el Boletín Jurisdiccional, no obstante que se haya proporcionado al Tribunal Federal de Justicia Administrativa el correo electrónico del particular para que, mediante aviso por ese medio, informe de lo que se publicará en el citado Boletín.
El Criterio en comento se identifica con los datos VIII-P-SS-450 publicado en la edición de octubre 2020 de la Revista del Tribunal Federal de Justicia Administrativa con rubro “NOTIFICACIÓN ELECTRÓNICA. DEBE ENTENDERSE POR REALIZADA CON LA SOLA PUBLICACIÓN EN EL BOLETÍN JURISDICCIONAL Y CON INDEPENDENCIA DEL ENVÍO DE LOS AVISOS ELECTRÓNICOS”.
“En TLC Asociados desarrollamos un equipo multidisciplinario de expertos en auditorías y análisis de riesgos para asesorar y promover el cumplimiento en operaciones de comercio exterior”.
Para más información o comentarios sobre esta publicación contacte a:
División Legal
TLC Asociados S.C.
Prohibida la reproducción parcial o total. Todos los derechos reservados de TLC Asociados, S.C. El contenido del presente artículo no constituye una consulta particular y por lo tanto TLC Asociados, S.C., su equipo y su autor, no asumen responsabilidad alguna de la interpretación o aplicación que el lector o destinatario le pueda dar.
How to make an electronic notification during a nullity suit?
Article 65 of the Federal Law of Contentious Administrative Procedure establishes that notifications of agreements, resolutions or sentences to individuals and authorities in the trial will be made with their publication in the Jurisdictional Newsletter (BJ for its Spanish acronym), indicating that at least three days prior to the publication an electronic notice will be sent to the e-mail address indicated by the individual and the authority.
The BJ is the list of agreements, resolutions or sentences that are produced during the trial and is published in the electronic page of the Federal Court of Administrative Justice.
Recently, the Judicial Plenary of the Superior Chamber of the Federal Court of Administrative Justice issued a criterion where it specifies that, regardless of whether or not the individual or the authorities receive in their e-mail, the notice provided in Article 65 of the Federal Law of Contentious Administrative Procedure announcing the subsequent publication in the Jurisdictional Newsletter of any act within the lawsuit, such publication will be valid and will be considered to have been made because it is considered that both the individual and the authority have the obligation to consult the Jurisdictional Newsletter as many times as necessary to be aware of what is happening in the lawsuit, such publication will be valid and the electronic notification will be deemed to have been made because they consider that both the individual and the authority have the obligation to consult the jurisdictional bulletin as many times as necessary to be aware of what is happening in the trial since it is in their interest the development of the same.
This criterion is not mandatory; it is a legal precedent to be considered. It is suggested that, in order to avoid any contingency or problem during the trial, the lack of knowledge of which may cause defenselessness to individuals, it is convenient to review the Jurisdictional Newsletter daily, notwithstanding the fact that the Federal Court of Administrative Justice has been provided with the e-mail address of the individual so that, by means of a notice by such means, it may inform of what will be published in the aforementioned Newsletter.
The Criteria in question is identified with the data VIII-P-SS-450 published in the October 2020 edition of the Journal of the Federal Court of Administrative Justice under the heading “ELECTRONIC NOTIFICATION. MUST BE UNDERSTOOD TO HAVE BEEN CARRIED OUT WITH THE SOLE PUBLICATION IN THE JURISDICTIONAL NEWSLETTER AND INDEPENDENTLY OF THE SENDING OF THE ELECTRONIC NOTICES”.
“In TLC Asociados, we develop a multidisciplinary team of experts in audits and risk analysis for consulting and ensuring compliance with foreign trade operations”.
For further information or comments regarding this article, please contact:
Legal Division
TLC Asociados S.C.