tlc@tlcasociados.com.mx

Search

  • Home
  • Archive for: November / 2016

DEVOLUCIÓN DE SALDOS A FAVOR. EL PRIMER REQUERIMIENTO DE DATOS, INFORMES O DOCUMENTOS ADICIONALES EMITIDO POR LA AUTORIDAD FISCALIZADORA PARA VERIFICAR SU PROCEDENCIA CON FUNDAMENTO EN EL SEXTO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 22 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, NO CONSTITUYE UNA RESOLUCIÓN DEFINITIVA IMPUGNABLE A TRAVÉS DEL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.
Read More

Devolución de saldos a favor. El primer requerimiento de datos, informes o documentos adicionales emitido por la autoridad fiscalizadora para verificar su procedencia con fundamento en el sexto párrafo del Artículo 22 del código Fiscal de la Federación, no constituye una resolución definitiva impugnable a través del Juicio Contencioso Administrativo.
Read More

SENTENCIA EJECUTORIA QUE ORDENA LA DEVOLUCIÓN DE UNA CONTRIBUCIÓN ILEGALMENTE DETERMINADA. PARA CUMPLIRLA, LA AUTORIDAD FISCAL PUEDE HACER USO DE LA FACULTAD DE COMPENSAR DE OFICIO, LA CANTIDAD QUE DEBE DEVOLVERSE ACTUALIZADA Y CON INTERESES, CON UN DIVERSO CRÉDITO FISCAL LÍQUIDO Y EXIGIBLE A CARGO DEL CONTRIBUYENTE (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN).
Read More

Sentencia ejecutiva que ordena la devolución de una contribución ilegalmente determinada. Para cumplirla, la autoridad fiscal puede hacer uso de la facultad de compensar de oficio, la cantidad que debe devolverse actualizada y con intereses, con un diverso crédito fiscal líquido y exigible a cargo del contribuyente (Legislación del estado de nuevo León).
Read More

JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. PROCEDE CONTRA LOS ACTOS DE LA COMISIÓN ESTATAL DE AGUAS QUE PONEN FIN A LA SOLICITUD DE CONTRATACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE DE UN PARTICULAR (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE QUERÉTARO).
Read More

Juicio Contencioso Administrativo. Procede contra los actos de la comisión estatal de aguas que ponen fin a la solicitud de contratación del servicio de agua potable de un particular (Legislación del estado de Querétaro).
Read More

ALEGATOS EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL EN LA VÍA SUMARIA. LA OMISIÓN DEL MAGISTRADO INSTRUCTOR DE RESPETAR EL PLAZO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 58-15 DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO PARA FORMULARLOS, ANTES DE DECLARAR CERRADA LA INSTRUCCIÓN, CONSTITUYE UNA VIOLACIÓN AL PROCEDIMIENTO QUE AFECTA LAS DEFENSAS DEL QUEJOSO (LEGISLACIÓN VIGENTE HASTA EL 13 DE JUNIO DE 2016).
Read More

Alegatos en el juicio contencioso administrativo federal en la vía sumaria. La omisión del magistrado instructor de respetar el plazo establecido en el artículo 58-15 de la ley federal de procedimiento contencioso administrativo para formulario, antes de declarar cerrada la instrucción, constituye una violación al procedimiento que afecta las defensas del quejoso (Legislación vigente hasta el 13 de junio de 2016).
Read More

DEMANDA DE AMPARO DIRECTO PRESENTADA A TRAVÉS DEL SISTEMA ELECTRÓNICO DE GESTIÓN JUDICIAL DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE TAMAULIPAS DENOMINADO “TRIBUNAL ELECTRÓNICO”. CARECE DE VALIDEZ ANTE EL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN PARA TENER POR DEMOSTRADA LA MANIFESTACIÓN DE VOLUNTAD DEL PROMOVENTE PARA ACUDIR AL JUICIO CONSTITUCIONAL.
Read More

Demanda de amparo directo presentada a través del sistema electrónico de gestión judicial del poder judicial del estado de Tamaulipas denominado “Tribunal Electrónico”. Carece de validez ante el poder judicial de la federación para tener por demostrada la manifestación de voluntad del promovente para acudir al juicio constitucional.
Read More

« Previous Page — Next Page »