TLC Asociados
tlc@tlcasociados.com.mx
  • Inicio
  • Conócenos
  • Servicios
    • TLC INFINITI
    • Plataforma Risk Control
    • Auditoría de Cumplimiento T-MEC
    • Acompañamiento en visita domiciliaria y revisiones de gabinete
    • Mantenimiento para empresas IMMEX y PYME
      • IMMEX 360
      • NANO PYME
      • NANO Fit
    • Mantenimiento C-TPAT
    • Auditoría Preventiva y de Cumplimiento
    • Arquitectura Aduanera
    • Certificación IVA/IEPS y Anexo 31
    • Certificación OEA y C-TPAT
    • Impuestos Corporativos
    • Clasificación Arancelaria
    • Trámites y Gestiones en Comercio Exterior y Aduanas
    • Gestoría de Permisos Especiales
    • Soluciones Legales
  • LIBROS
  • T-MEC
  • Boletines
    • Boletines de Cumplimiento
    • Cumplimiento en Comercio Exterior y Aduanas: Puntos Clave
    • Recomendaciones y Tips de Debido Cumplimiento
    • Sección Especial: Se crea la Agencia Nacional de Aduanas de México (ANAM), conoce los detalles aquí.
      • Consulta los boletines técnicos emitidos por la ANAM
    • Sección Especial: Manifestación de valor: Todo lo que debes de saber a 2022.
    • Sección Especial: CFDI y Complemento Carta Porte: Todo lo que debes saber a 2022.
  • BEE Conocimiento
    • Calendario
  • Medios
  • Blogs
    • Diario de un Fiscalista
    • Compliance 360
  • Contacto

Negativa de verificación. Se configura esta infracción cuando la persona localizada en el domicilio de la negociación, no permite la ejecucion de la visita

LEY FEDERAL DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR

VII-CASR-1OC-25

La negativa por parte de la persona que recibió la visita de otorgar las facilidades para llevar a cabo la verificación, actualiza la infracción prevista por el artículo 13 de la Ley Federal de Protección al Consumidor, en virtud de que la destinataria de la orden no cumplió su obligación de permitir al personal acreditado de la Procuraduría Federal de Protección al Consumidor, el acceso al lugar o lugares objeto de la verificación; sin que sea dable pretender que el legislador precise en forma casuística cada una de las posibilidades que genera el incumplimiento de  la obligación que refiere el mencionado numeral 13 de la Ley de la materia, para que solo así se estime cometida la infracción, en virtud de que el levantamiento por parte de los visitadores del acta de negativa de verificación, conlleva que no se le permitió al personal verificador el acceso al lugar o lugares objeto de la verificación, lo que tipifica la infracción en comento; resultando irrelevante que la persona que se negó a otorgar las facilidades necesarias para la práctica de la verificación, sea un empleado de la negociación destinataria del acto de molestia, no así el propietario, representante legal o encargado de la negociación, en razón de que, por una parte, pretendió realizarse al amparo de una orden de verificación extraordinaria, en la que se invocó como fundamento, entre otros, los artículos 88, de la Ley Federal Sobre Metrología y Normalización y 97 Bis de la Ley Federal de Protección al Consumidor, que establecen que la visita de verificación puede válidamente entenderse con la persona que se localice en el establecimiento respectivo y; por la otra, que el invocado numeral 13 de la Ley Federal de Protección al Consumidor y el diverso 64 de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo, prevén, el primero, que los proveedores, sus representantes o sus empleados están obligados a permitir al personal acreditado de la Procuraduría el acceso al lugar o lugares objeto de la verificación y el segundo, que los propietarios, responsables, encargados u ocupantes de establecimientos objeto de verificación, estarán obligados a permitir el acceso y dar facilidades e informes a los verifica- dores para el desarrollo de su labor; de donde se deriva que la infracción relativa a impedir la realización de la verificación, se produce cuando la persona localizada en el domicilio de la destinataria del acto, no permite al personal designado la ejecución de la misma. Juicio Contencioso Administrativo Núm. 14/26323-07-01-03- 03-OT.- Resuelto por la Primera Sala Regional de Occidente del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, el 28 de mayo de 2015, por unanimidad de votos.- Magistrado Instructor: Miguel Ángel García Padilla.- Secretaria: Lic. Edith Marcela Bárcenas Corona.

Search

Nuestros servicios

  • División de Auditoria Preventiva y de Cumplimiento
  • División de Certificaciones OEA-NEEC-CTPAT
  • División de Certificación en Materia de IVA/IEPS y Recinto Fiscalizado Estratégico
  • División de Blindaje Legal
  • División de Consultoría
  • División de Lobbying
  • Gestoría de Permisos Especiales
  • Arquitectura Aduanera
  • Revista TLC
  • Libros TLC

Visitas a la página

contador de visitas javascript

  • Inicio
  • Conócenos
  • Servicios
  • Artículos TLC
  • Boletín Fiscal Aduanero
  • Medios
  • Capacitación
  • Contacto
  • Politica de Privacidad
Copyright © 2024 TLC Asociados