LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

VIII-P-SS-112

IMPROCEDENCIA Y SOBRESEIMIENTO DEL JUICIO, SE ACTUALIZA RESPECTO DE UNA AUTORIDAD QUE FUE EMPLAZADA PERO QUE NO SATISFACE LA CALIDAD DE PARTE DEMANDADA.  De conformidad con lo establecido en el artículo 3º, fracción II, inciso a), de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, tiene el carácter de parte demandada: a) la autoridad que emitió la resolución impugnada, b) el particular a quien favorezca la resolución cuya modificación o nulidad solicita la autoridad (juicio de lesividad) y c) el Jefe del Servicio de Administración Tributaria o el titular de la dependencia u organismo  desconcentrado o descentralizado que sea parte en los juicios en que se controviertan resoluciones de autoridades federativas coordinadas, emitidas con fundamento en convenios o acuerdos en materia de coordinación, respecto de las materias de la competencia del Tribunal. Incluso, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público podrá apersonarse como parte en los juicios en que se controvierta el interés fiscal de la Federación. Luego entonces, solamente los sujetos que reúnan esas cualidades deben ser emplazados como demandados, de manera que si en la instrucción de un juicio, además del emisor del acto impugnado, también se llama como parte demandada a su superior jerárquico, sin que se desprenda que el mismo tuviera alguna intervención en el dictado de la resolución, el juicio deviene improcedente respecto de este último y procede sobreseerlo, pues la participación que se le otorgó al superior jerárquico contraviene lo dispuesto en la porción normativa citada al inicio de este texto, actualizando lo dispuesto en los artículos 8º, fracción XVI y 9º, fracción II, con relación al artículo 3º, fracción II, inciso a), interpretado a contrario sensu, de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo. Juicio Contencioso Administrativo Núm. 6477/14-17-13-2/990/15-PL-07-04.- Resuelto por el Pleno Jurisdiccional de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión de 28 de junio de 2017, por unanimidad de 11 votos a favor.- Magistrada Ponente: Magda Zulema Mosri Gutiérrez.- Secretario: Lic. José Antonio Rivera Vargas. (Tesis aprobada en sesión de 28 de junio de 2017)